Четвертый окружной апелляционный суд в Ричмонде, штат Вирджиния, недавно принял постановление по делу Соединенные Штаты против Kolsuz. Апелляционного суда в Kolsuz случае создается значительное изменение в том, как в 4- й поправке к Конституции Соединенных Штатов применяется для поисков сотовых телефонов и других электронных устройств на границе.
В то время как апелляционный суд четвертого округа в конечном счете поддержал осуждение гражданина Турции Хамзы Колсуза, суд также ввел новое ограничение на пограничный досмотр. Многие организации представили свои экспертные заключения в поддержку Хамза Kolsuz, включая Фонд электронных границ (eff), по американского Союза гражданских свобод (aclu), Национальной ассоциации адвокатов по уголовным делам, Floor64, Инк. (материнская компания TechDirt) и другие организации.
В четвертый окружной апелляционный суд постановление апелляционного суда что правительство должно иметь форму индивидуального подозрения, прежде чем судебно-медицинский осмотр может быть законно проведен на устройствах, изъятых на границе. Апелляционный суд постановил, что сотрудники таможенной службы и Пограничной службы Соединенных Штатов имеют обоснованные подозрения в проведении судебно-медицинской экспертизы iPhone Хамзы Колсуза. Колсуз был арестован при попытке сесть на рейс в Турцию в Вашингтонский Международный аэропорт имени Даллеса. Таможенники и пограничники арестовали Колсуза после того, как они обнаружили в его багаже части к огнестрельному оружию. Таможенных и пограничных агентов возникло подозрение, что Kolsuz не имеют разрешения на экспорт для огнестрельного оружия частей, которые требуют контроле над экспортом вооружений Закона.
Таможенные и пограничные агенты провели судебный поиск iPhone в Колсузе и, используя огромное количество личной информации, содержащейся в iPhone, подготовили отчет, который был около 900 страниц. Судебный поиск iPhone занял один месяц и был проведен за пределами сайта. Программное обеспечение, сделанное израильской компанией cellebrite использовался для проведения судебно-медицинской экспертизы iPhone в Колсузе. Используя программу судебно-медицинской экспертизы Cellebrite, пограничные агенты могли видеть журналы вызовов Kolsuz, список контактов, электронные письма, текстовые сообщения, мгновенные сообщения, фотографии, видео, историю просмотра веб-страниц и координаты GPS. Обыск пограничных агентов и последующий отчет помогли осудить Хамзу Колсуза в заговоре и нарушении закона о контроле за экспортом оружия в окружном суде Соединенных Штатов по восточному округу Вирджинии. Колсуз был приговорен к 30 месяцам заключения в федеральной тюрьме.
Решение по делу Соединенные Штаты против Колсуза аналогично постановлению апелляционного суда Девятого округа по делу Соединенные Штаты против Коттермана, вынесенному в 2013 году. В случае Соединенных Штатов в. Коттерман, Федеральный апелляционный суд постановил, что электронные устройства, такие как ноутбук или цифровую камеру, не могли быть найдены на границе без причины для подозрений. В постановлении апелляционного суда четвертого округа по делу Колсуза не говорится о ручных обысках на местах устройств на границе. “Потому что Kolsuz не оспаривает ручной поиск своего телефона на Даллеса, у нас нет повода считать ли Райли вызывает сомнение допустимость безошибочных ручных поисков цифровых устройств на границе", - написала судья схемы Памела Харрис в мнении, к которому присоединилась судья схемы Диана Гриббон моц. Окружной судья Дж.Харви Уилкинсон III написал отдельное мнение, которое сошло с решением суда.
Для людей, путешествующих В или из Соединенных Штатов, может быть лучше путешествовать со свежими горелками телефонов или устройств. В январе, таможенной и пограничной защиты издал новую директиву обыски электронных устройств на границе. Согласно новой директиве, путешественникам разрешается отказать в передаче пароля или ключа для расшифровки, необходимых для доступа к их электронному устройству. Однако, хотя таможенным и пограничным агентам не разрешается отказывать во въезде гражданам Соединенных Штатов, негражданам может быть отказано во въезде в Соединенные Штаты, если они отказываются передать пароль или ключ расшифровки своего электронного устройства. Таможенный и Пограничный патруль может задержать прибор в течение нескольких дней, если они не могут получить доступ к нему.
В то время как апелляционный суд четвертого округа в конечном счете поддержал осуждение гражданина Турции Хамзы Колсуза, суд также ввел новое ограничение на пограничный досмотр. Многие организации представили свои экспертные заключения в поддержку Хамза Kolsuz, включая Фонд электронных границ (eff), по американского Союза гражданских свобод (aclu), Национальной ассоциации адвокатов по уголовным делам, Floor64, Инк. (материнская компания TechDirt) и другие организации.
В четвертый окружной апелляционный суд постановление апелляционного суда что правительство должно иметь форму индивидуального подозрения, прежде чем судебно-медицинский осмотр может быть законно проведен на устройствах, изъятых на границе. Апелляционный суд постановил, что сотрудники таможенной службы и Пограничной службы Соединенных Штатов имеют обоснованные подозрения в проведении судебно-медицинской экспертизы iPhone Хамзы Колсуза. Колсуз был арестован при попытке сесть на рейс в Турцию в Вашингтонский Международный аэропорт имени Даллеса. Таможенники и пограничники арестовали Колсуза после того, как они обнаружили в его багаже части к огнестрельному оружию. Таможенных и пограничных агентов возникло подозрение, что Kolsuz не имеют разрешения на экспорт для огнестрельного оружия частей, которые требуют контроле над экспортом вооружений Закона.
Таможенные и пограничные агенты провели судебный поиск iPhone в Колсузе и, используя огромное количество личной информации, содержащейся в iPhone, подготовили отчет, который был около 900 страниц. Судебный поиск iPhone занял один месяц и был проведен за пределами сайта. Программное обеспечение, сделанное израильской компанией cellebrite использовался для проведения судебно-медицинской экспертизы iPhone в Колсузе. Используя программу судебно-медицинской экспертизы Cellebrite, пограничные агенты могли видеть журналы вызовов Kolsuz, список контактов, электронные письма, текстовые сообщения, мгновенные сообщения, фотографии, видео, историю просмотра веб-страниц и координаты GPS. Обыск пограничных агентов и последующий отчет помогли осудить Хамзу Колсуза в заговоре и нарушении закона о контроле за экспортом оружия в окружном суде Соединенных Штатов по восточному округу Вирджинии. Колсуз был приговорен к 30 месяцам заключения в федеральной тюрьме.
Решение по делу Соединенные Штаты против Колсуза аналогично постановлению апелляционного суда Девятого округа по делу Соединенные Штаты против Коттермана, вынесенному в 2013 году. В случае Соединенных Штатов в. Коттерман, Федеральный апелляционный суд постановил, что электронные устройства, такие как ноутбук или цифровую камеру, не могли быть найдены на границе без причины для подозрений. В постановлении апелляционного суда четвертого округа по делу Колсуза не говорится о ручных обысках на местах устройств на границе. “Потому что Kolsuz не оспаривает ручной поиск своего телефона на Даллеса, у нас нет повода считать ли Райли вызывает сомнение допустимость безошибочных ручных поисков цифровых устройств на границе", - написала судья схемы Памела Харрис в мнении, к которому присоединилась судья схемы Диана Гриббон моц. Окружной судья Дж.Харви Уилкинсон III написал отдельное мнение, которое сошло с решением суда.
Для людей, путешествующих В или из Соединенных Штатов, может быть лучше путешествовать со свежими горелками телефонов или устройств. В январе, таможенной и пограничной защиты издал новую директиву обыски электронных устройств на границе. Согласно новой директиве, путешественникам разрешается отказать в передаче пароля или ключа для расшифровки, необходимых для доступа к их электронному устройству. Однако, хотя таможенным и пограничным агентам не разрешается отказывать во въезде гражданам Соединенных Штатов, негражданам может быть отказано во въезде в Соединенные Штаты, если они отказываются передать пароль или ключ расшифровки своего электронного устройства. Таможенный и Пограничный патруль может задержать прибор в течение нескольких дней, если они не могут получить доступ к нему.