Роскомнадзор меняет тактику: обычные блокировки «запрещенных» сайтов сегодня можно просто обойти
Следующей мишенью цензурного ведомства становятся средства обхода блокировок. От «запрещенного контента» мы идем к «запрещенным инструментам» — первые блокировки последних уже случились.
Роскомнадзор взялся бороться с интернетом всерьез: вдобавок к сайтам, на которых опубликована запрещенная информация, блокировать теперь будут ресурсы, позволяющие блокировку обходить, — прокси-серверы, анонимайзеры и другие. В списке запрещенных уже есть как минимум один ресурс такого типа — Noblock.ru, на очереди, судя по всему, еще несколько.
В апреле на сайте Анапского городского суда появилось несколько решений о внесении в Реестр запрещенных сайтов трех адресов анонимайзеров. Подключаясь к такому сайту, пользователь может получать доступ к веб-ресурсам, обходя блокировки и затрудняя отслеживание следов своего пребывания в интернете.
Юрист Павел Протасов, создатель юридического блога Duralex.org, замечает, что решения Анапского суда даже не содержат внятной мотивировочной части: «Суд, если почитать решение, делает вид, будто запрещает «незаконную информацию». Он предельно широко толкует основания для запрета, как будто на сайте анонимайзера содержится что-то запрещенное. Если сравнить эти решения, то можно увидеть, что делались они методом копипаста, с повторением всех ошибок и опечаток. И таким методом Анапский суд запрещает много чего: от сайтов с «пропагандой наркотиков» до инструкций по «скрутке» электросчетчиков», — говорит Протасов.
По действующим законам сайт может быть заблокирован без суда, если на нем есть призывы к экстремизму, участию в массовых беспорядках и несанкционированных акциях, детская порнография, информация о способах самоубийства и призывы к самоубийству, инструкции, как изготовить наркотики и где их купить, персональные данные о несовершеннолетних, пострадавших от преступлений, сетевые азартные игры. Решение о блокировке принимает прокурор, Роскомнадзор его исполняет. Способы анонимного доступа к сайтам при помощи анонимайзеров в список критериев не входят, по крайней мере пока. «Новая газета» отправила запрос пресс-секретарю Роскомнадзора Вадиму Ампелонскому с просьбой прокомментировать, на основании каких правовых норм возможна блокировка таких сайтов, но ответа не последовало. Связаться с господином Ампелонским через пресс-службу ведомства тоже не удалось.
«Технически ясно, что это полный абсурд: анонимайзеров существуют сотни, и сколько закроешь, столько новых и откроется. Более того, существуют виртуальные частные сети (VPN), которых тоже немало», — говорит IT-журналист Сергей Голубицкий. Владимир Харитонов, исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей, замечает, что опытный программист может создать новый анонимайзер за час, хотя это недешевое удовольствие: большие затраты трафика.
Харитонов сказал(а):
«Тактика Роскомнадзора пока не слишком эффективна, поскольку и анонимайзеров много, и других инструментов обхода блокировки хватает, — поясняет Харитонов. — Самый простой — включение «турборежима» в браузере Opera, браузере «Яндекса» или режима экономии трафика в Chrome. Кроме того, есть расширения для браузеров Chrome и браузеров на его основе вроде ZenMate или friGate. Существует браузер Tor, предназначенный специально для доступа к «закрытым» сайтам.
В конце концов, есть многочисленные сервисы VPN, подписка на которые позволяет и защитить личный сетевой трафик, и добраться до заблокированных сайтов. «Закрыть» сайты, которые хостятся не в России, Роскомнадзор почти не способен. Те, кто сознательно ищет соответствующую информацию, до нее при некоторых усилиях доберется. Но какое-то количество пользователей «отпадет» по лени или неспособности разобраться в технических деталях». То есть все, что удастся сделать Роскомнадзору, — осложнить жизнь неопытным пользователям и, главное, отчитаться об успешной работе по борьбе с «незаконной» информацией, считает Харитонов.
Тем временем труднее жить становится, в том числе владельцам сайтов, которые ничем власть не прогневили. На одном и том же IP-адресе располагаются разные сайты, и, если у провайдера нет оборудования, позволяющего блокировать отдельные страницы, под раздачу попадают ресурсы, где нет ничего криминального. В ноябре 2013 года Владимир Харитонов подал жалобу в Европейский суд по правам человека, требуя признать действия Роскомнадзора нарушающими право на свободу слова: его сетевая библиотека digital-books.ru оказалась заблокирована вместе с запрещенным ресурсом rastamantales.ru, который располагался на том же IP-адресе. Перед этим Таганский, а затем Мосгорсуд признали такую блокировку законной. В сентябре 2014 года Харитонов обратился в российский Конституционный суд, но ему отказали в рассмотрении жалобы. Рассмотрение жалобы в ЕСПЧ пока не состоялось.
Павел Протасов полагает, что регулирование интернета будет медленно ужесточаться. «Законодательство о блокировках рассчитано на «ручное» применение: все материалы, которые подлежат запрету, заблокировать таким способом нельзя. Думаю, количество внесенных в реестр сайтов выйдет на определенное «плато» и там зафиксируется, увеличиваясь только при появлении какого-то нового основания для блокировок», — ожидает Протасов. У Сергея Голубицкого более пессимистичный прогноз: Россия медленно движется к китайскому варианту регулирования интернета, то есть к запрету всего, что официально не разрешено. В Китае работает система «Золотой щит» (неофициальное название — «Великий китайский файрвол») — система серверов, фильтрующих весь трафик между китайскими провайдерами и мировыми сетями. Под запрет попадают иностранные сайты, новости зарубежных СМИ, не прошедшие цензуру, «Википедия». Кроме того, фильтруется поисковая выдача глобальных поисковиков: Google, Yahoo или Bing просто не показывают те результаты поиска, которые попадают под обширные запреты.
«Сейчас мы выходим в глобальную Сеть через российские шлюзы (серверы. — А. Б.), через которые идет коммутация с крупными дата-центрами в Европе, — все это можно закрыть. Есть прямые спутниковые каналы доступа в интернет, которые перекрыть нельзя, есть проект Google, который хочет всю Землю покрыть спутниками, от которых можно принимать интернет-сигнал. Но для этого нужны специальные спутниковые модемы, и такое оборудование тоже будет запрещено», — предполагает Голубицкий.
В целом эксперты сходятся в том, что, поскольку основную информацию о происходящем в мире многие черпают из телевизионных программ, большинству населения страны все равно, что запрещается в интернете. Блокировка анонимайзеров и вовсе коснется меньшинства, которое достаточно технически грамотно и, кроме того, мотивировано, чтобы разбираться, как выходить на запрещенные сайты. Но остальные почувствуют последствия цензуры позже, уверен Сергей Голубицкий: атмосфера вездесущих запретов делает страну непривлекательной для инвестиций, а экономика России уже сейчас в тяжелом состоянии.
Голубицкий сказал(а):
«Пытаясь противостоять горстке недобитой интеллигенции, власти роют яму самим себе, — говорит Голубицкий. — Никто не будет вкладывать в страну с такими репрессивными законами. Китай — это филиал по производству американских продуктов, заводская площадка всего мира. Американцы вкладывают не в Китай, а в собственное производство. А в России последние иностранные заводы закрываются. Если ничего не изменится, через год от экономики останутся руины».
п.с. если докатимся до крайних мер, то лучше будет успеть накопить достаточно ценной недоступной информации из интернета и сохранить её на своих носителях.
Следующей мишенью цензурного ведомства становятся средства обхода блокировок. От «запрещенного контента» мы идем к «запрещенным инструментам» — первые блокировки последних уже случились.
Роскомнадзор взялся бороться с интернетом всерьез: вдобавок к сайтам, на которых опубликована запрещенная информация, блокировать теперь будут ресурсы, позволяющие блокировку обходить, — прокси-серверы, анонимайзеры и другие. В списке запрещенных уже есть как минимум один ресурс такого типа — Noblock.ru, на очереди, судя по всему, еще несколько.
В апреле на сайте Анапского городского суда появилось несколько решений о внесении в Реестр запрещенных сайтов трех адресов анонимайзеров. Подключаясь к такому сайту, пользователь может получать доступ к веб-ресурсам, обходя блокировки и затрудняя отслеживание следов своего пребывания в интернете.
Юрист Павел Протасов, создатель юридического блога Duralex.org, замечает, что решения Анапского суда даже не содержат внятной мотивировочной части: «Суд, если почитать решение, делает вид, будто запрещает «незаконную информацию». Он предельно широко толкует основания для запрета, как будто на сайте анонимайзера содержится что-то запрещенное. Если сравнить эти решения, то можно увидеть, что делались они методом копипаста, с повторением всех ошибок и опечаток. И таким методом Анапский суд запрещает много чего: от сайтов с «пропагандой наркотиков» до инструкций по «скрутке» электросчетчиков», — говорит Протасов.
По действующим законам сайт может быть заблокирован без суда, если на нем есть призывы к экстремизму, участию в массовых беспорядках и несанкционированных акциях, детская порнография, информация о способах самоубийства и призывы к самоубийству, инструкции, как изготовить наркотики и где их купить, персональные данные о несовершеннолетних, пострадавших от преступлений, сетевые азартные игры. Решение о блокировке принимает прокурор, Роскомнадзор его исполняет. Способы анонимного доступа к сайтам при помощи анонимайзеров в список критериев не входят, по крайней мере пока. «Новая газета» отправила запрос пресс-секретарю Роскомнадзора Вадиму Ампелонскому с просьбой прокомментировать, на основании каких правовых норм возможна блокировка таких сайтов, но ответа не последовало. Связаться с господином Ампелонским через пресс-службу ведомства тоже не удалось.
«Технически ясно, что это полный абсурд: анонимайзеров существуют сотни, и сколько закроешь, столько новых и откроется. Более того, существуют виртуальные частные сети (VPN), которых тоже немало», — говорит IT-журналист Сергей Голубицкий. Владимир Харитонов, исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей, замечает, что опытный программист может создать новый анонимайзер за час, хотя это недешевое удовольствие: большие затраты трафика.
Харитонов сказал(а):
«Тактика Роскомнадзора пока не слишком эффективна, поскольку и анонимайзеров много, и других инструментов обхода блокировки хватает, — поясняет Харитонов. — Самый простой — включение «турборежима» в браузере Opera, браузере «Яндекса» или режима экономии трафика в Chrome. Кроме того, есть расширения для браузеров Chrome и браузеров на его основе вроде ZenMate или friGate. Существует браузер Tor, предназначенный специально для доступа к «закрытым» сайтам.
В конце концов, есть многочисленные сервисы VPN, подписка на которые позволяет и защитить личный сетевой трафик, и добраться до заблокированных сайтов. «Закрыть» сайты, которые хостятся не в России, Роскомнадзор почти не способен. Те, кто сознательно ищет соответствующую информацию, до нее при некоторых усилиях доберется. Но какое-то количество пользователей «отпадет» по лени или неспособности разобраться в технических деталях». То есть все, что удастся сделать Роскомнадзору, — осложнить жизнь неопытным пользователям и, главное, отчитаться об успешной работе по борьбе с «незаконной» информацией, считает Харитонов.
Тем временем труднее жить становится, в том числе владельцам сайтов, которые ничем власть не прогневили. На одном и том же IP-адресе располагаются разные сайты, и, если у провайдера нет оборудования, позволяющего блокировать отдельные страницы, под раздачу попадают ресурсы, где нет ничего криминального. В ноябре 2013 года Владимир Харитонов подал жалобу в Европейский суд по правам человека, требуя признать действия Роскомнадзора нарушающими право на свободу слова: его сетевая библиотека digital-books.ru оказалась заблокирована вместе с запрещенным ресурсом rastamantales.ru, который располагался на том же IP-адресе. Перед этим Таганский, а затем Мосгорсуд признали такую блокировку законной. В сентябре 2014 года Харитонов обратился в российский Конституционный суд, но ему отказали в рассмотрении жалобы. Рассмотрение жалобы в ЕСПЧ пока не состоялось.
Павел Протасов полагает, что регулирование интернета будет медленно ужесточаться. «Законодательство о блокировках рассчитано на «ручное» применение: все материалы, которые подлежат запрету, заблокировать таким способом нельзя. Думаю, количество внесенных в реестр сайтов выйдет на определенное «плато» и там зафиксируется, увеличиваясь только при появлении какого-то нового основания для блокировок», — ожидает Протасов. У Сергея Голубицкого более пессимистичный прогноз: Россия медленно движется к китайскому варианту регулирования интернета, то есть к запрету всего, что официально не разрешено. В Китае работает система «Золотой щит» (неофициальное название — «Великий китайский файрвол») — система серверов, фильтрующих весь трафик между китайскими провайдерами и мировыми сетями. Под запрет попадают иностранные сайты, новости зарубежных СМИ, не прошедшие цензуру, «Википедия». Кроме того, фильтруется поисковая выдача глобальных поисковиков: Google, Yahoo или Bing просто не показывают те результаты поиска, которые попадают под обширные запреты.
«Сейчас мы выходим в глобальную Сеть через российские шлюзы (серверы. — А. Б.), через которые идет коммутация с крупными дата-центрами в Европе, — все это можно закрыть. Есть прямые спутниковые каналы доступа в интернет, которые перекрыть нельзя, есть проект Google, который хочет всю Землю покрыть спутниками, от которых можно принимать интернет-сигнал. Но для этого нужны специальные спутниковые модемы, и такое оборудование тоже будет запрещено», — предполагает Голубицкий.
В целом эксперты сходятся в том, что, поскольку основную информацию о происходящем в мире многие черпают из телевизионных программ, большинству населения страны все равно, что запрещается в интернете. Блокировка анонимайзеров и вовсе коснется меньшинства, которое достаточно технически грамотно и, кроме того, мотивировано, чтобы разбираться, как выходить на запрещенные сайты. Но остальные почувствуют последствия цензуры позже, уверен Сергей Голубицкий: атмосфера вездесущих запретов делает страну непривлекательной для инвестиций, а экономика России уже сейчас в тяжелом состоянии.
Голубицкий сказал(а):
«Пытаясь противостоять горстке недобитой интеллигенции, власти роют яму самим себе, — говорит Голубицкий. — Никто не будет вкладывать в страну с такими репрессивными законами. Китай — это филиал по производству американских продуктов, заводская площадка всего мира. Американцы вкладывают не в Китай, а в собственное производство. А в России последние иностранные заводы закрываются. Если ничего не изменится, через год от экономики останутся руины».
п.с. если докатимся до крайних мер, то лучше будет успеть накопить достаточно ценной недоступной информации из интернета и сохранить её на своих носителях.