Интернет конфиденциальности закон вызывает увеличение абонентов сети VPN

D2DChat

Пользователь
Регистрация
12 Мар 2016
Сообщения
52
Реакции
58
Баллы
18
Мы охвачены и внимательно следил за так называемой “совместной резолюции” закон , который лишил американских граждан от ранее установленных конфиденциальности Internet правило; Сенат США, в свое время, проголосовали за то, чтобы отменить приказ от FCC в прошлом году. Законопроект был принят. Недовольства много, дома тоже прошло С. Я. рез. 34. Президент подписал законопроект и пользователи интернета, даже те, кто мало заботился о конфиденциальности в интернете, беспокоятся о правовой Интернет-слежки. Вскоре после того, VPN-компании объявили о рекордных показателях новых абонентов.

В Международный бизнес раз говорил с несколькими из крупнейших поставщиков VPN об увеличении притока клиентов и получили заслуживающие внимания ответы. Например, помощью expressvpn на Британских Виргинских островах, компания сообщила, наибольший всплеск всех. Пресс-секретарь написал, что поскольку законопроект становится законом, компания заметила 109 процентов всплеск интернет-трафика от клиентов, расположенных в США. В дополнение к значительному скачку трафика, они увидели 97 процентов всплеск продаж.

Пресс-секретарь expressvpn в писал, что “это очень страшно думать о Пиу власти должны отслеживать, записывать, и даже продать информацию, относящуюся к тому, что вы делаете в интернете, если Вы не используете VPN.“

Законопроект покровители внесен законопроект в Сенат как “совместное Постановление, предусматривающее Конгресса неодобрение [...] Федеральное правило комиссии по коммуникациям, относящихся к “’защищать конфиденциальность клиентов широкополосной связи и других услуг телекоммуникаций.” И правила ФКС, что сторонники называют, среди множества других ориентированных правил конфиденциальности, требуется “операторов для информирования клиентов о правах на согласие или отказаться от использования или обмена конфиденциальной информацией”. Разумеется, правила, ограничения-провайдеров и интернет-услуг стало основной причиной для предложенного неодобрение Конгресса.



VPN компаний как золото по отношению к потребности для услуг VPN и по сути стал востребованных услуг—почти необходимость, даже по стандартам средств массовой информации.

Доступ к частной сети, например, покупали рекламную площадь в Нью-Йорк Таймс до того, как законопроект еще не стал законом. Они призывали читателей вызывать их местных представителей и попросите его или ее голоса не в счет, затрагивающих правила широкополосный неприкосновенности частной жизни потребителей. Естественно, доступ к частной сети получила значительное количество рекламы от рекламы, которые привели в 50-100-процентное увеличение новых клиентов. Больше клиентов с прежним правилам ФКС получил потрошили, это.



VPN неограниченное, в Нью-Йорке, VPN компания анонсировала 32-процентное увеличение в общем объеме продаж. Они также заметили “49-процентное увеличение загрузки” сообщает ibt.

VPN-сервисы, к сожалению, часто не хватает некоторые из ключевых особенностей, что VPN сервис должен обеспечить. Некоторые используют для хранения журналов, что правительство может затребовать, некоторым не хватает хорошего сведения—иногда вам не хватает ваших собственных, а иногда и VPN-это грабеж. ВПН с вокально поддержку нового закона, вероятно, хороший выбор, но когда ваш интернет-провайдер может смотреть и продадите абонентских данных, выбор хороший VPN может сделать все различие в мире.

Все больше людей обращаются к Tor и сигнал каждый день, в то время как рекомендуют многие исследователи в области безопасности, провайдер может по-прежнему смотреть Тор активность. VPN-сеть—и только один хороший, настроен хорошо—стало необходимостью.

Из DeepDotWeb статьи некоторое время назад:



VPN-провайдеры могут регистрировать веб-активности через свою сеть, но это чаще можно увидеть провайдеры VPN журнала [а] пользовательские IP-адреса, вход/выключения и использования пропускной способности. Этот журнал активности позволяет поставщикам для выявления лиц, злоупотребляющих службы за мошенничество и спам, но при этом они получают информацию, которая может использоваться для идентификации отдельных пользователей.”
 
Сверху